Поиск Яндекс
RSS подписка

Введите свой e-mail для подписки:

Связь изменений сосущей силы

Хлоропласты верхнего яруса листьев (как и листья в целом) имели меньшую оводненность, чем хлоропласты листьев нижних ярусов. Величина сосущей силы хлоропластов по ярусам не различалась. Судя по тому, что она была значительно выше сосущей силы хлоропластов в предыдущих опытах, на нее оказало сильное влияние повышение осмотического давления среды выделения. Сосущая сила хлоропластов приближается к нему, а во второй пробе (27—30.VI) достигает его. Снижение осмотического давления среды в последней пробе привело к уменьшению сосущей силы хлоропластов до величины, наблюдавшейся в предшествующих опытах.

Однако ожидаемой зависимости оводненности хлоропластов от осмотического давления среды выделения установить не удалось. В хлоропластах контрольных растений (верхний ярус листьев) снижение осмотического давления среды (последняя проба) не только не вызвало увеличения оводненности, но она даже снизилась. Оводненность хлоропластов растений, перенесших засуху, в последней пробе увеличилась по сравнению с предыдущей, но это могло быть следствием прекращения засухи и восстановления нормального водоснабжения растений. Такой результат согласуется с мнением В. М. Иванченко и С. С. Кру — чининой (1969), которые, основываясь на экспериментальных данных, утверждают, что изменение объема хлоропластов не подчиняется осмотическим закономерностям.

Показывает, что сосущая сила и оводненность хлоропластов контрольных растений изменялись однокаправленно. Следовательно, нельзя говорить о зависимости сосущей силы от общего содержания воды в хлоропластах. Но сосущая сила является обратным показателем активности воды и поэтому в большей степени должна зависеть от состояния воды, которое может характеризоваться величиной диэлектрической проницаемости (е). В величину е на сверхвысоких частотах (СВЧ) вносят вклад лишь молекулы свободной воды, а по мнению М. Н. Шахпаронова и Н. В. Чекалина (1968),—только молекулы ее, образующие не более одной Н-связи (т. е. наиболее подвижные) . Следовательно, изменения величины е могут елужить показателем изменения числа таких молекул, т. е. указывают на изменение суммарной подвижности молекул воды.  14 показывает, что изменения е происходят в обратном направлении по отношению к изменениям сосущей силы, т. е. сосущая сила выше в тех случаях, когда подвижность молекул воды меньше. Это вполне понятно, так как подвижность молекул воды — один из признаков, определяющих ее активность.

Таким образом, можно предположить следующую последовательность изменений: выделение в среды с различным осмотическим давлением вызывает изменение физико-химических свойств мембран хлоропластов, отражающееся на состоянии (подвижности, активности) воды, определяющем сосущую силу хлоропластов.

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
Рейтинг: 0 из 5 (0 голосов)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>